兇手的供詞竟然不能作為主要證據？

但可細想一下，好像也有些道理，你不能說兇手承認，就能夠作為確鑿證據，不承認就不能作為確鑿證據。

證據是客觀的，不是主觀的。

司馬光道：“可是所有的證據，都證明阿雲意欲謀殺韋阿大。”

“那只是表面證據。”

張斐反駁道：“一個正常人去謀殺一個人，首先要有充分的理由。如果阿雲是真的嫌韋阿大貌醜，故不肯嫁，這可以構成殺人動機。但是事實並非如此。”

說著，他拿出一份供詞來，道：“這是方家上下，以及方家村村民提供的供詞，這份供詞充分說明一點，就是在阿雲母親去世不久，她的叔叔嬸嬸們，曾不止一次希望將阿雲許配出去，而當時的物件，並不是韋阿大，而是其他人。但是阿雲統統拒絕，理由就是要為母守孝。”

司馬光向一旁的官吏使了個眼神。

那官吏立刻將供詞拿來，然後呈給司馬光。

司馬光看完之後，道：“就算這份供詞是真的，又能說明什麼？”

張斐道：“這足以說明韋阿大貌醜不是阿雲兇手的主要原因，如果阿雲只是看樣貌，她之前為什麼又要拒絕？

而且阿雲在反對這門親事時，也曾向其族叔表達過，她在為母守孝，不能嫁人，但可惜他族叔完全無視她的理由。

如果這一條不作數的話，她只是想為母親守孝三年，那她有必要謀殺韋阿大嗎？沒有必要，她只需要砍傷韋阿大，延緩這門親事便可。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)