儒家學說發展比較完善，經歷孔子、孟子、荀子三人，孔子主要講仁愛，孟子主要講正義，荀子講自強。

孔子的仁愛和荀子的自強怎麼講都無所謂，因為愛和自強，怎麼說都不為過。

可孟子的“正義”是大問題。

朱元璋甚至大罵孟子，說他不配為聖人，想將他從聖人中剔除出去，為什麼？

因為“義”就是殺，一位的愛是不行的，也需要殺，比如大義滅親。

義的甲骨文也是一個士兵拿著武器，殺放大就是混亂、變革、動盪。

所以帝王都是怕這個“義”字。

何況孟子說的還是“正義”，所以孟子是先秦諸子中的革命派，他說如果一個君王不仁不義，就是民賊獨夫，推翻他就是正義之師，沒有錯。

更令皇帝害怕的在於孟子承認君權天授，同時又說“天視自我民視，天聽自我民天”，君權天授沒錯，天授權之前聽百姓的。

所以歷來帝王沒有不怕孟子的，都怕這種“正義”在世間流傳，秦始皇焚書坑儒就是如此。

可任何一個集體都會有敗類，隨著時代發證，很多沒有節操的儒生也發現皇帝怕這個。

可他們沒傳播孟子的“正義”，而是為討好皇家，開始著書立說，刻意的利用各種理論，各種解釋來曲解這個“正義”，下層百姓往往不能發現其中微妙變化，不知不覺間被灌輸新的價值觀。

到宋及其後，“正義”就變成“忠義”，一字之差，天壤之別。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)