郝存忠的事曾經在朝堂上引起一番爭議。

事實俱在，證據確鑿，他犯的事自己也全都認了，刑部審案沒費多大勁。

產生爭議的，是如何定讞。

共有三種意見。

一種是在這個事件中，事實上只有二人死亡，羅寧和他的好友，郝存忠雖是主謀，卻未直接殺人，故可將兇手郝子建處以極刑，而郝存忠以失察之罪，判監禁。

持這一觀點的，是吳炳、呂大器、楊喬然等。

一種是認為郝存忠前犯軍紀，致使楊國棟及數千將士殞命殉國，全州丟失，幾壞大事；後又隱情不報，試圖矇混過關，得知尚有知情者存世之後，又生殺人毀跡之心，更可恨者，竟生屠村惡念，當棄市以儆效尤。

持這一觀點的，是以兵部尚書陳子壯為首，瞿式耜、陳邦彥、黃宗羲副之，像李定國、李成棟、張家玉、施琅等軍中大佬皆紛紛上摺子要求重處。

楊昌江作為楊國棟的兒子，也上了摺子，要求嚴懲。

第三種觀點，認為郝存忠違犯軍紀、暗殺羅寧皆無可置辯，但屠村之事只有行動，並未造成實質惡果，況且羅寧乃降兵並非良善，似有可寬免之處。更兼其歸明以來，頗有戰功，“千軍易得一將難求”，認為應當將其發配軍中效力，以將功折罪。

持這種觀點的，卻是隻有兩人：陳際泰、陳仲武父子。

朱由榔看完各人上的摺子，心中瞭然。

吳炳等人是以犯罪事實為依據，像屠村這樣的事沒有產生惡果，就不應作為定讞依據。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)