面向香江證券業的高弦報告一公佈出來，便出現了一個有趣的現象，對於香江金融管理局納入證券業監管的反對和支援陣營，直接展開試探，然後嘗試交鋒，幾乎沒誰絞盡腦汁地去質疑高弦報告的水平。

原因無他，香江金融管理局總裁高爵士這個身份，真的只是錦上添花而已，高弦報告本身的含金量，可謂讓人歎為觀止，從上市公司、投資者、監管、公共服務屬性等等角度，層層遞進，最終匯合到香江金融管理局集銀監、保監、證監於一體的治理體系，既吸取了發達經濟體證券行業的經驗和教訓，又儘可能照顧各個利益群體的關切。

打個比喻，香江證券業檢討委員會對香江證券業現狀進行調查和研究，形成戴維斯報告，供港府的鬼佬採用，最後形成立法基礎，重新打造香江證券業權力格局，一整套流程，就像一個競速賽道，而戴維斯、霍禮義這些鬼佬留給自己大約半年的奔跑時間，但高弦報告一出，便相當於搶先了好幾圈，並處處“卡位”，讓後來者只有吃灰的份兒。

聽聽媒體議論紛紛當中的一類聲音，便能形象地理解，這種“卡位”，讓香江證券業檢討委員會多尷尬。

免費的高弦報告，即使放到國際上，也是高水平之作！那麼，花著納稅人錢的香江證券業檢討委員會，還有必要多此一舉地研究什麼戴維斯報告嗎？何不直接採用高弦報告？或者，香江證券業檢討委員會保證，幾個月後拿出水平超越高弦報告的戴維斯報告？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)