他甚至有點傻眼。

秦牧講述的版本……

和他三嬸所說的，完全不一樣。

陳述環節裡，秦牧表示車損皆為熊孩子造成的，有九輛車的行車記錄儀外加物業的地下車庫監控佐證。

要知道。

這些車主的每輛車，都停在固定的車位。

行車記錄儀若拍到了同一個人……

幾乎是鐵一般的證據。

不存在偽造的可能。

再加上物業的監控，完全可以確定侵權者是誰。

可他三嬸卻說秦牧等人誣陷，藉機敲詐勒索。

還給他提供了一段影片。

“那個影片……不會是偽造的吧？”

他嚥了咽口水，額頭上冒出了一層冷汗。

他非常瞭解秦牧。

經秦牧之手，送進去了一批又一批的被告。

對方肯定不會在這麼重要的證據上弄虛作假。

懂法的人……

輕易不可能犯法。

但他三嬸不一樣！

聯想到三嬸這兩天略顯怪異的舉動，他越想越覺得那段影片有假！

以現在的技術手段，很容易就能甄別出影片的合成以及後期製作痕跡。

而在法庭上弄虛作假……

將承擔嚴重的法律後果，甚至構成偽證罪。

根據《刑法》第三百零六條，在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

這針對的是刑事案件的訴訟。

但……

《民事訴訟法》第一百一十一條同樣規定了，訴訟參與人有以下幾種情形，將構成犯罪，依法追究刑事責任：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)