“賈作應、王芬蘭夫妻於三年前，霸佔了張濤擁有產權的房屋，採取暴力開鎖、非法竊居的行為，行為構成搶劫罪。

犯罪事實清楚，有物業證詞、鄰居證詞，證據鏈充足，案件無疑點。

本院認為,因其屬於入戶搶劫，霸佔時間長達三年，房屋估值巨大，屬於情節特別嚴重，依法判處有期徒刑十二年。”

“賈作應、王芬蘭夫妻於三年前，對法院的民事判決書拒不執行,既不賠償,也不搬離……”

周全民沉聲宣告。

一字一句，鏗鏘有力。

迴盪在法庭上空,格外清晰。

前後一共八個罪名。

其實這個案件的審理工作並不複雜。

事實明確，取證簡單。

沒有太多的爭議之處。

因此審判的效率，也比梁書齊的案子高了很多。

採取的是當庭宣判的方式。

同時。

在判決力，鑑於兩人三年來的惡劣情節，以及在法庭上的表現……

每個罪名的刑期，都往上額外加了兩年。

這些……

是合議庭的權力和工作。

在法律允許的範圍內，他們可以根據情節的惡劣程度，進行量刑。

只需要在量刑的時候，寫明量刑原因和理由即可。

而原因和理由……

賈作應和王芬蘭兩人，提供了不止一條。

“本院認為，被告人賈作應、王芬蘭兩人，犯非法入侵住宅罪、搶劫罪、拒執罪、敲詐勒索罪、擾亂法庭秩序罪、侮辱罪、誣告陷害罪、恐嚇罪。

累計刑期在三十三年，按照刑法總則的量刑規則,判處賈作應有期徒刑二十年,賠償原告張濤精神損失費、誤工費、營養費13萬元，並處沒收全部財產。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)