莫三這些天來一直在思考，即英國和荷蘭這兩個國家到底哪個對於東岸的威脅更大？

老實說，在來英國之前，他雖然從後世的記憶中得知英國的種種霸氣側漏的情況，但在參觀了荷蘭省、澤蘭省、弗里斯蘭省等多個省份後，他一度對自己的判斷產生了懷疑——荷蘭這麼一個金融業、工商業都如此達、且船隊規模亦極為龐大的國家，真的會被人口不過是荷蘭三倍的英格蘭給搞垮嗎？這聽起來似乎挺不可思議的。

不過在來到倫敦這十來天后，他終於相信後世史書上說的東西的正確性了，事實上荷蘭在與英國的長期競爭中失敗是必然的，即便沒有第三次英荷戰爭中法國從地面入侵荷蘭本土的事情生，在殘酷的長期拉鋸中，最先倒下的一定是荷蘭，而不是有著廣闊腹地且工農業都很達的英國。

以轉口貿易為主的荷蘭人，沒有順應歷史潮流大力展工業，這便是其失敗的根源！更何況荷蘭的人工成本太高，即便展工業了，一旦其失去商業霸權上的壟斷——比如第一次英荷戰爭後也向英國開啟國門的北歐市場——也會完全競爭不過英國人，原本被其佔據著的市場也一定會被英國人慢慢蠶食掉，這是符合市場經濟規律的。

看看繁榮的倫敦市場吧，農產品、工業品、奢侈品在此彙集，而這些商品裡面除了部分從印度進口的奢侈品外，大部分都是英國自產的。比如供應倫敦的穀物來自肯特郡（每年倫敦所需的兩萬多夸特小麥75%來自此地）；牛奶、黃油、肉類、禽蛋來自東盎格利亞地區的其他郡縣；魚來自海上；呢絨來自西部；煤炭、金屬、礦產來自西南部。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)