“辯護代理方認為，此案存在很多模糊之處，證詞不統一，量刑偏重，不能彰顯公義，希望法庭能夠依據事實，予以重新審理。”田雲蘇道。

“上訴人巴志滿，你對一審判決書認定的事實及罪名有那些異議？”方朝陽問道。

“我認為，一審判決書中，存在很多問題，只看到了我傷人的情況，並沒有考慮當時發生了什麼，以及我面臨的危險。”巴志滿道。

“不要著急，一條條說清楚了！”方朝陽提醒道。

巴志滿點點頭，又環顧四周，看了一眼辯護席上的田雲蘇，得到了鼓勵的眼神，這才逐條說了起來。

一審認定，巴志滿是在清醒的狀況下，對受害人展開了攻擊，目的性非常明確。但是，巴志滿並不認可，他當時已經被打了很多耳光，甚至出現了耳鳴的情況，頭腦非常不清楚，只是本能地進行反抗。

一審認定，巴志滿的姐姐受到侮辱的情況，也只是被扯開上衣，並沒有露出關鍵部位，不足以引發巴志滿的激烈情緒，認為他只是為了自保，才做出攻擊的行為。

巴志滿對此強烈抗議，他和姐姐巴初夏證詞一致，巴初夏不但上身都暴露了，而且，正在被撕扯褲子，而那名死者，甚至還脫下了自己的褲子，意圖侵犯，另外兩人也是幫兇。

一審認定，巴志滿刺入死者腹部的一刀，導致當事人肝臟破裂，直接導致其死亡。巴志滿卻認為，當時那人還有生存的機會，下樓的時候很清醒，是其在開車去往醫院的途中，發生了交通事故，而當事人還與那名司機理論，錯過了最佳時機。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)