彭姜來電話，約方朝陽晚上去家裡吃飯，被他婉言拒絕，直到八點多才下班。儘管如此，依然還是被守候在法院門前的幾家媒體攔住了車子，在法警的幫助下，才得以脫身。

書記員小趙給方朝陽發來了很多新聞連結，法律界已經就此案展開了大討論，說法各不相同。

多數業內人士認為，商再軍的供詞是真實有效的，殺人碎屍的嫌疑難以排除，而證人徐廣遠的說法，值得推敲。也有些人認為，從目前的證據看，此案依然處於未被查清的狀態，匆匆併入商再軍系列殺人案，警方和檢方的做法太過草率。

遲未然的微博上，只更新了五個字，竟無言以對！

姚蕪煙也更新了微博，卻是一片很長的博文，《談法官庭審傾向性的成因》，其中並沒有提及此次庭審，卻例舉了她的一次失敗辯護，因為法官傾向性的判決，讓辯護席形同虛設。

兩人都是有幾十萬粉絲的博主，內容又極有針對性，不明真相的粉絲紛紛留言並轉發，東安市中法的這次庭審，不公，還是不公！抗議！

有人提及了雷福民，既然可能不是商再軍所為，那會不會還是此人是兇手？如果並非冤案，審判結果反覆無常，法院該如何自圓其說？

更有人為商再軍擔心，認為法院為了維持自身的臉面，可能一錯到底，坐實他的罪名。

受到輿論影響，方朝陽的心情也有些沉悶，如果沒有強有力的證據，只怕無論哪種結果，都會被公眾質疑。撥打了尚勇的手機，卻處在關機狀態。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Edge瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)