辛嵐為什麼猜小B,是因為小B的動機最明顯，而且在真假之中，她的破綻也不少。

在所獲得的資料和他們陳述的話之中，有三個相悖點。

第一，資料說小B在那天早上把小A推下樓梯,但是小B卻說她只是去扶小A。

第二,資料說小B和小C在當晚爆發了激烈的爭吵，但是小C卻矢口否認,小B卻說這是真的,她說小C敢做不敢當。

第三,資料說在那天看見小A和小D接吻，小D卻說‘我和她只是朋友’。

從第二點看出來，小B和小C有矛盾點，那麼兩個人其中一定是有一個說假話的。

假若是小B說假話,在此之前排除了小D，那麼小C就說的是真話，但小C和獲得的資料是相悖的，那麼這一點不成立。

可以假設資料是有錯誤的，但是辛嵐覺得這種假設不成立，因為資料與三個嫌疑人都有悖的話，那麼資料就存在著誤導性。

可既然考卷要設計誤導性，為什麼又要給出真假的條件？

那麼假設小B說的是真話,那麼小C說的就是假話或者是半真半假。

但是小C一直在否認,不管是事發當天的,還是晚上的聲音，還是和小A有不可告人的關係。

回到條件，晚煙那邊的資料是拍到小C就是小A的姦夫，這一點是確定的。

所以小C極其有可能是說假話的那個人。

但是回到這一點的前提，是小B說真話。

如果小B說真話，那麼小B又與資料相悖了。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)