蘇傑沒有想到，一個NOTES技術，竟然還會牽扯到臨床上對於膽囊疾病的兩派之爭。

柯院士說的這個案例確實很血淋淋，也從側面印證了‘切’派的合理性。

但蘇傑還是說道：“柯院士，我覺得任何事情都不能抱著絕對的態度去認知，不管是切、還是保，肯定都是根據病人的身體狀況來的。”

“現在全世界都在提倡個性化診療，根據不同病人的身體情況、意願，制定出最適合他的治療方案。”

“我相信臨床上肯定有很多像你說的那樣的例子，真實而充滿遺憾，但同時，我也相信，臨床上肯定也有很多保膽的病人，獲得了比直接切除更幸福的生活。”

“咱們不能用個例來證明什麼，當然個例可以給我們一個警醒，讓我們更加慎重的面對保膽和切膽兩種治療方案。”

蘇傑的想法其實也很簡單。

做醫生的，總不能被幾次血的教訓給嚇唬住，然後就只想著一勞永逸的法子。

這絕不是什麼對病人好，這只是故步自封，其根本目的就是減少麻煩，保全自己。

就像眼下這個病人，自身有嚴重的瘢痕體質，對於有創傷的外科手術的接受能力幾乎為零，非要逼迫他用腹腔鏡手術，即便膽囊成功切除了，一勞永逸的不會再有膽囊結石的毛病。

可腹壁上大塊的瘢痕怎麼辦？這對於他來說，是否又成了新的‘疾病’，而且很有可能會伴隨他一生。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)