張靚以為，酈食其、司馬欣和李慕白三人之中，至少有一人是下邳官方代表，也就是，他們三人之中，至少有一人會站在始皇帝的立場說話，會極力維護始皇帝之威嚴。

沒想到的是，這三位竟然都在針砭時弊，都在唱反調。

酈食其批大秦新政橫徵暴斂。

司馬欣批大秦新政箝制民思。

李慕白上場之後，則是大批特批大秦新律，認為大秦新律嚴刑峻法，導致民怨沸騰。

跟酈食其慷慨激昂和司馬欣娓娓道來有所不同的是，李慕白極為擅長旁徵博引，舉例論證，以事實佐證自己的觀點。

說實話，聽了李慕白的論新律之後，張靚也覺得，秦律在某些方面的確是嚴苛了一些。

比如說，一人死罪誅及三族，一家犯法鄰里連坐。

尤其是其中的連坐之制度，讓張靚也是頗覺無理。

這玩意兒，好似前世某些領域，比如民調什麼的，讓人很是無奈。

無論如何，聽了這三位的大論新律之後，張靚有種大開眼界的感覺。

同時，張靚也算是搞明白了，春秋戰國至大秦這個時期，民間那些名士，估計都有些像是後世的大V什麼的，在文會上發表言論的時候，都是以針砭時局為主，很少說好話。

說白了，就是希望自己的觀點引起當局的重視，予以採納，最好是能以此為階梯，入朝為官，實踐自己的理念。

儒家提倡入世，不就是如此嗎？

那麼，這三位老文魁論秦政，錯了沒？

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)