如刑偵統計的結論一樣，即使都是目擊證人，但是他們之間的證詞存在不小的矛盾。一位女士說，看見有路人奔跑向倒下的受害者。警衛證詞，最快反應的是警衛，受害者身邊的人一臉蒙圈，即使看了數秒倒地的受害者，他們也沒有太多的表情和動作變化。這是因為普通人遭遇緊急事件時，缺乏足夠的本能和技能。專業人士即使沒有真正遭遇過緊急事件，但是他們模擬過緊急事件，最少在頭腦內有一個心理預期。

快進聽了幾個影片，梁襲初步判定在受害者十米範圍內，最少有七個人。是誰先尖叫或者發出大喊的呢？警衛的回答是，他們保護受害者進入大樓，聽見有人喊殺人了，有人死了，哦買噶之類的話。但是他們並沒有注意這個細節。

這時候有一位證人證詞引起梁襲的注意，他是最近圍觀者之一，他聽見圍觀人群中有人用嚴肅的態度呵斥大家，讓大家立刻散去，因為兇手還在暗處，這裡很危險。重點檢視這部分問題，果不其然，有多位證人提到嚴肅的聲音。他們潛意識認為可能是警衛或者警察發號施令。畢竟案發地點在國防大樓門口。警探詢問目擊證人，是否看見此人相貌，有三個人回答聲音就在身邊，他們尋聲尋找說話者，沒有發現誰在說話。

受害者倒地，大家擁過來，警衛將受害者帶走。很快就有人說了這番話，因為這些話，導致原本圍觀的人產生了驚恐情緒，快步散開。第二波圍觀想知道發生什麼事的人，與這些人擦身而過，部分第一波人駐足開始向第二波人說明情況。整個現場完全是無序的，導致筆錄證詞非常繁雜，細碎的東西非常多。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)