當天禧魚的佔某和【rrmft0429】私聊，宣告駱老師沒有抄襲，7月9日就已畫完初稿，【rrmft0429】問禧魚要證明，禧魚暫時提交不出。【rrmft0429】隨即發微博，曬自己的設計稿，說是7月18日畫完，未給任何人看過。（圖18，圖6）

8月27日，【rrmft0429】又髮長微博，敘述所謂的事情經過，艾特了燙花界和漢服圈眾多知名微博號，將此事發酵。

當晚，禧魚釋出澄清微博，內容與上述陳述有部分重複，未說明駱老師和方某之間的矛盾，未拿到圖7、圖8公證處證據，現正式補充。

禧魚釋出微博後，方某用“小魚魚”微博號反駁了禧魚的澄清宣告，聲稱未拍過駱老師初稿照片。

8月28日—9月2日，【rrmft0429】和方某每日發微博炒作此事，持續攻擊駱老師“抄襲”，要禧魚和嫿裳給出解釋。方某還趁機推出他的新合夥人【如如小姐婕】，“小魚魚”的網店銷量因此事增長許多。

而“禧魚”網店則因此事面臨大量退款申請，同時還面臨和嫿裳的法律糾紛，駱老師的燙花事業一度跌到谷底。

9月2日，駱老師和佔某聯絡到趙某，拿到關鍵性證據，可證明駱老師7月18日就依照初稿做出了“魚戲蓮花”實物簪子，時間由公證處公證。（圖7，圖8）

事已至此，“禧魚”正式向【rrmft0429】、方某和【如如小姐婕】提出四個疑問，請三位認真回答：

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【退出閱讀模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)