發書到現在有些感想，同各位嘮嘮吧。

也是我選擇寫歷史，和這樣來寫歷史，最大的原因。

...

開書之前瞭解過，要製造衝突，要吸引眼球，然後有了造反這個開頭……

原因倒是簡單，因為這件事確確實實是發生過的，我想著既夠刺激，也不算是編造事實。

接著就該是後續發展。

是造反到底，還是虛晃一槍？

我掃光了所有榜單的新書，發現越是刺激，越是不走尋常路，越能獲得更大的關注，也越能賺到錢。

似乎擺在面前的只有造反到底一條路。

但，我自己想了很久。

如果選擇這樣寫，對於我來講則是三觀不正，邏輯不通。

三觀在於唐初是強國，無論在中國歷史上還是在世界歷史上，都是赫赫有名的正面形象。

邏輯在於如果真要造反，要麼是純黑暗流男主，要麼就得逮著李世民和唐朝的錯誤，弄死不放。

為了火，都不等歪果仁，就自己黑中國歷史嗎？

兒不嫌母醜，狗不嫌家貧。

咱不一定做到以最大的努力去信任歷史，但儘量還是用一顆平常心對待。

說實話，我沒有想到創造了貞觀盛世的李世民，竟然有一天會成為爭議人物。

想不明白這到底是李世民的悲哀，還是時代的悲哀。

開啟百度百科，看一看他的歷代評價（杜甫、歐陽修、蘇軾、司馬光、成吉思汗、朱元璋、朱棣、太祖等等）

然後再對比對比現在，某些一天到晚拿著玄武門之變和霸佔妻嫂說事的專家，美其名曰言論自由。

Loading...

未載入完，嘗試【重新整理】or【關閉小說模式】or【關閉廣告遮蔽】。

嘗試更換【Firefox瀏覽器】or【Chrome谷歌瀏覽器】開啟多多收藏！

移動流量偶爾打不開，可以切換電信、聯通、Wifi。

收藏網址：www.mobvista.cc

(＞人＜；)